作者简介
钟振振 1950年3月生，南京人。现任南京师范大学文学研究所所长、特聘教授、博士生导师。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，美国中华楹联学会学术顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。
唐诗的理解与误解（二一）
杏园中枣树【唐】白居易
人言百果中，唯枣凡且鄙。皮皴似龟手，叶小如鼠耳。胡为不自知？生花此园里。岂宜遇攀玩，幸免遭伤毁。二月曲江头，杂英红旖旎。枣亦在其间，如嫫对西子。东风不择木，吹煦长未已。眼看欲合抱，得尽生生理。寄言游春客，乞君一回视。君爱绕指柔，从君怜柳杞。君求悦目艳，不敢争桃李。君若作大车，轮轴材须此！
关于“岂宜遇攀玩”
王汝弼先生《白居易选集》注曰：“[岂宜句]哪里适宜被攀折和玩赏？意为被玩弄。”
按：这里的“遇攀玩”，并非贬义“被玩弄”，而是褒义“得到人们的爱賞”。此句意思是说：枣树没有什么观赏价值，生在杏园里，它的花哪能得到人们的攀折与把玩？
唐上官婉儿《游长宁公主流杯池》诗二十五首其十一曰：“暂尔游山第，淹留惜未归。霞窗明月满，涧戸白云飞。书引藤为架，人将薜作衣。此真攀玩所，临晲赏光辉。”李德裕《比闻龙门敬善寺有红桂树独秀伊川尝于江南诸山访之莫致陈侍御知予所好因访剡溪樵客偶得数株移植郊园众芳色沮乃知敬善所有是蜀道菵草徒得嘉名因赋是诗兼赠陈侍御》诗曰：“昔闻红桂枝，独秀龙门侧。越叟遗数株，周人未尝识。平生爱此树，攀玩无由得。”这两首诗中的“攀玩”，亦皆表示爱賞，可以参看。
又，白居易诗中，“攀玩”一词凡五见，除本篇外，《白氏长庆集》卷一《白牡丹》诗曰：“唐昌玉蘂花，攀玩众所争。”卷二《有木诗八首》其二曰：“有木名樱桃，得地早滋茂。叶密独承日，花繁偏受露。迎风暗揺动，引鸟潜来去。鸟啄子难成，风来枝莫住。低软易攀玩，佳人屡回顾。”卷九《寄题盩厔厅前双松》诗曰：“早知烟翠前，攀玩不逡巡。悔从白云里，移尔落嚣尘。”卷二九《山游示小妓》诗曰：“春泉共挥弄，好树同攀玩。”也都是爱賞之意。以白诗证白诗，尤能说明问题。
唐诗的理解与误解（二二）
羸 骏【唐】白居易
骅骝失其主，羸饿无人牧。向风嘶一声，莽苍黄河曲。踏冰水畔立，卧雪冢间宿。岁暮田野空，寒草不满腹。岂无市骏者？尽是凡人目。相马失于瘦，遂遗千里足。村中何扰扰？有吏征刍粟。输彼军厩中，化作驽骀肉！
关于“输彼军厩中，化作驽骀肉”
王汝弼先生《白居易选集》注曰：“这句诗的意思是说：骏马因为太瘦，就被庸人看成是驽钝的马，杀掉吃肉了。”
按：此二句，《白氏长庆集》卷一作“输彼军厩中，化作驽骀肉”。清汪立名编《白香山诗集》卷一则作“沦彼军厩中，化作驽骀肉”（文渊阁《四库全书》本）。《全唐诗》卷四二四所录作“输”，小字注曰“一作‘沦’”（文渊阁《四库全书》本）。“输”与“沦”的繁体字“淪”字形相近，故此二字中必有其一为形讹字。那么，到底应以何字为正呢？判断的思路并不复杂——这两个字都是动词谓语，只消查明它的名词主语是什么，正、误立辨。笔者以为，当从《白氏长庆集》作“输”。因为上一句说“有吏征刍粟”，即有官差到农村里来征收喂军马的草料，显然，“刍粟”是下一句的主语。故紧接着就说：那些草料被输送到军马厩里，白白糟蹋了，养肥了许多不中用的驽马！这个结尾，是为了与正题所咏的“羸骏”——饿瘦了的骏马，作鲜明的对比，从而更加凸显“羸骏”的悲剧命运。而那“羸骏”，分明是“英雄失路”的象喻。
由于王先生采用了错误的异文“沦彼军厩中，化作驽骀肉”，遂得出了上述离奇的解读——因为“沦”的主语只能是“马”，不能是“刍粟”。可是，这样一来，“村中何扰扰，有吏征刍粟”二句就成了赞文，失去任何意义，没有存在的必要了。
周刊投稿格式，例：
重游盖竹山
章雪芳（浙江）
山盖青青竹，风描水墨图。
孤身随细雨，踩痛落花无。
点击“阅读原文”
在《小楼听雨诗刊》公众号发布的作品，同时会在【百度】【今日头条】【搜狐网】【凤凰新闻网】【UC浏览器】【天天快报】【腾讯新闻】【QQ浏览器】【QQ看点】等主流平台同步刊出。敬请作者自行关注并查收！！！小编由于精力有限，不再一一转发作者。作品版权属于原作者，如需要刊用和转载请联系原作者，或小窗留言。
如果喜欢，请给小楼人动力！点右下角好看，并转发到所有能转发的地方，再走。谢谢支持！！